0521\13353\2012
Р І Ш Е НН Я 2\251\460\13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( додаткове)
17.06.2013 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді : Клешньова О.І. , при секретарі-Гура О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Горлівської міської ради про ухвалення додаткового рішення ,
В С Т А Н О В И В :
Представник Горлівської міської ради 12.06.2013 року звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення , посилаючись на те, що рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 18.04.2013 року позовні вимоги Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі задоволенні в повному обсязі.
У вищевказаному судовому рішенні не вирішено питання про судові витрати, які були сплачені позивачем при подані вищевказаного позову .
Просить ухвалити додаткове рішення,яким вирішити питання, щодо судових витрат .
Сторони про час розгляду повідомлені належним чином, відповідно до ч.2 ст. 220 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд дослідивши письмові матеріали справи , вважає, що в судовому рішенні дійсно не вирішено питання, щодо судових витрат .
Керуючись ст.220, 294 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Доповнити рішення Калінінського райсуду м. Горлівки від 18.04.2013 року в справі за позовом Горлівської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди землі.
Викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівської міської ради судовий збір в сумі 107, 30 гривень .
Рішення може біти оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 10 днів.
Суддя:
The court decision No. 31848847, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0521/13353/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: