Decision № 318449, 18.12.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
1/347
Document №
318449
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.12.06 р. Справа № 1/347

за позовом Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія “Рутекс”, м. Донецьк

про стягнення 9397,36 грн.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача – Савка С.В. - представ. за дов.

Від відповідача – Мойсеєва О.В. – представ. за дов.

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Сніжнеантрацит”, м. Сніжне звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія “Рутекс”, м. Донецьк про стягнення основного боргу у сумі 8998,00 грн., річних у сумі 399,36 грн., відповідно до договору оренди №04/12-290 від 20.12.2004 року.

В обґрунтування позову позивачем надані копії: договору №04/12-290 від 20.12.2004 року, прийомо - сдаточного акту №1 від 18.04.2005 року, рахунку-фактури від 18.04.2005 року, документів, які посвідчують правовий статус підприємства.

В засіданні 18.12.2006р. позивач надав додаткові пояснення та частково відмовився від позову, а саме від стягнення річних у сумі 399,36 грн. На виконання ухвали суду від 05.10.2006 року надав оригінали витребуваних доказів. Відмова прийнята судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 20.12.2004 року між сторонами був укладений договір купівлі-продажу № 04/12-290, згідно з яким продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) покупає та сплачує лом та відходи чорних металів марки 510, в кількості 100 тон.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України в редакції 2003р. зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Позивач на виконання умов договору передав відповідачу лом чорного металу в кількості 39,09 тон на загальну суму 14416,00 грн., що підтверджується прийомо-сдаточним актом №1 від 18.04.2005 року, для оплати вартості відповідачу був виписаний рахунок-фактура від 18.04.2005 року на суму 14 416,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 Договору відповідач зобов’язаний призвести оплату продукції на протязі 5 банківських днів з моменту підписання прийому-сдаточного акту.

Відповідач свої обов’язки по договору виконав неналежним чином, частково здійснив погашення заборгованості за отриманий товар, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 8 998,00 грн.

Позивач 01.10.2004 року направив відповідачу лист № 144, в якому пропонувалось терміново погасити заборгованість. Однак вимоги не були виконані. Позивач звернувся з претензією №54 від 16.06.2006 року, на яку відповіді не отримав, тому позивач правомірно звернувся з позовом до суду.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував річні у сумі 399,36 грн., а в судовому засіданні відмовився. Відмова судом прийнята.

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позовні вимоги доказані позивачем та не ос порені відповідачем.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85, ст.. 80 п.4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Сніжнеантрацит”. М. Сніжне - частково задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Фінансової компанії “Рутекс”, м. Донецьк (83053, м. Донецьк, вул.. Краснооктябрьська,111 Р/Р26009082210000 в АБ “Ікар-Банк”, у м. Донецьк, МФО 334595, код ЄДРПОУ 30694366) на користь Державного підприємства “Сніжнеантрацит” (86500, м. Сніжне, Донецької області, вул.. Леніна,32 Р/Р26005307570637 в АКПІБ, м. Сніжне, Донецької області, МФО 334237, код ЄДРПОУ 31906124, ІІН319061205232, св-во №06675210) основний борг у сумі 8998,00 грн., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн., витрати за інформаційно-технічні послуги у сумі 112,98 грн.

В частині стягнення річних у сумі 399,36 грн. провадження припинити.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 318449 ?

Документ № 318449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 318449 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 318449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 318449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 318449, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 318449, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 318449 refers to case No. 1/347

This decision relates to case No. 1/347. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 318448
Next document : 318450