ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
10.06.13Справа № 910/10929/13
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Е100 Україна»ДоФізичної особи-підприємця Іваницького Вадима СеменовичаПростягнення 45361,72 грн.
Суддя Власов Ю.Л.
Представники:не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відповідача про стягнення коштів в сумі 45361,72 грн. з підстав невиконання Відповідачем договірних зобов'язань.
З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Відповідача є: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Провальна, 24. Дана адреса Відповідача зазначена й у договорі, на який посилається Позивач у позовній заяві на підтвердження заявлених вимог.
Відповідно до ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.
За цих підстав позовна заява Прокурора підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Передати позовні матеріали Позивача за підсудністю до Господарського суду Київської області.
Суддя Ю.Л.Власов
The court decision No. 31844501, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10929/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: