ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"17" червня 2013 р.
Справа № 926/639/13
Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом В.о. прокурора міста Чернівці в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діагностично-лікувальний центр Здоров'я"
про стягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 20937,36 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні о 11:00 "01" липня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 7, телефон 52-42-39.
3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; докази державної реєстрації (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони та прокурор не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов`язковою.
Суддя О.С. Тинок
The court decision No. 31843261, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/639/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: