Court ruling № 31843072, 13.06.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 913/1117/13

Провадження №2пд/913/1117/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мономах», м. Бровари Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Нафтохімекологія» м. Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним договору

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Кравцова Ю.М., довіреність № 13 від 05.04.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 8 від 02.04.2007 року.

Відповідач втрете відзив на позовну заяву не надав, з невідомих причин у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, ніяких клопотань не заявив.

Встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 16.06.2013.

У судовому засіданні, представником позивача подане письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідним з'ясування ряду питань необхідних для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача та продовження строку розгляду даної справи на 15 днів - до 01.07.2013 включно.

Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, не виконання ним вимог ухвал суду в частині надання витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових доказів від позивача, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 913/1117/13 на 15 днів - до 01.07.2013 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 21.06.2013 о 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.

4. Зобов'язати:

позивача - надати: письмові пояснення з приводу отримання будівельних матеріалів підприємством (довіреність ЯМД № 23239 від 02.04.2007 на Галканова С.В.) згідно накладної № 1 від 02.04.2007, документальне підтвердження викладених у поясненнях доводів; належним чином завірену копію довіреності на Бабелюка Віктора Анатолійовича б/н від 03.01.2007;

відповідача (втрете) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут); при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; письмові пояснення щодо предмету та різновиду укладеного договору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр

Вих. №

2

17.06.2013

Надр 3 прим.

1-до справи

2- позивачу ( 93301, м. Попасна, вул.. Комсомольська, 1)

3 - відповідачу (реком. з повідомленням) м. Лисичанськ, вул.. Свердлова, 416