Справа №784/1897/13 20.05.2013
Провадження №22-ц/784/1738/13
У Х В А Л А
20 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року залишена без розгляду заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення кредитної заборгованості.
8 квітня 2013 року ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, а 7 травня 2013 року сплатив судовий збір та подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначено, що строк пропущено через одержання копії ухвали лише 2 квітня 2013 року.
Оскільки матеріали справи не містять відомостей про одержання ПАТ «Дельта Банк» копії ухвали суду, вважаю за необхідне вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст. 73 ЦПК України.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачці.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 5 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Данилова О.О.
The court decision No. 31840967, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 784/1897/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: