ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 червня 2013 року Справа № 922/028/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Васищака І.М., суддів Палій В.М., Цвігун В.Л., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2013 року у справі № 922/028/13 за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до приватного підприємства "Паралеле.Піпед" про стягнення 155 324 грн 44 коп. і зобов'язання поставити товар на суму 299 854 грн 14 коп. та за зустрічним позовом про зобов'язання вчинити певні дії і зміну умов договору,
УСТАНОВИВ:
касаційна скарга державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2013 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 3 липня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).
Головуючий, суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій Суддя В.Л. Цвігун
The court decision No. 31839713, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/028/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: