Court ruling № 31837, 03.07.2006, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
03.07.2006
Case No.
9/52/06
Document №
31837
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03.07.06

Справа № 9/52/06

Заявник (боржник): Миколаївське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії „Хліб України”, м.Миколаїв, вул.Спаська, 10, код ЄДРПОУ 24057944

Стягувач: Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго”, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393

Суддя Філінюк І.Г.

Представники:

Від стягувача: Юрченко О.В., дор. №023/06-1174 від 22.11.2005р.

Від заявника (боржника): Донченко О.В., дор. б/н від 03.07.2006р.

CУТЬ СПОРУ: про відстрочку виконання рішення суду.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто борг у сумі 3151,12грн., 102,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Боржник звернувся до господарського суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду до 01.09.2007р. Заявник посилається на те, що на теперішній час підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, крім того, існує значна заборгованість по заробітній платі та по платежам до бюджету. Покращити своє фінансове становище підприємство боржника зможе лише принад ходжені зерна врожаю 2006р. в період з серпня 2006р.

Стягувач заперечує проти відстрочення виконання рішення суду, оскільки у позивача також існує тяжке матеріальне становище, що створює критичне становище у енергетичній галузі та спричиняє суттєву шкоду державі.

Згідно до приписів ст. 121 ГПК України та п. 6 Роз’яснення ВСГУ від 11.12.2000р. №01-8\739, господарський суд має право лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, відстрочити виконання рішення суду.

За такими обставинами, оскільки вказані боржником обставини роблять неможливим негайне виконання рішення суду, суд вважає за доцільним частково задовольнити заяву боржника та розстрочити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву про відстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 03.04.2006р. по справі 9/52/06 до 01.09.2006р.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 31837 ?

Документ № 31837 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31837 ?

Дата ухвалення - 03.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 31837 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31837 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31837, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 31837, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 31837 refers to case No. 9/52/06

This decision relates to case No. 9/52/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31833
Next document : 31841