№ 31836732, 10.06.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Справа № 811/1548/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представника позивача - Кац-Філімончук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у розмірі 5000 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв'язку з порушенням відповідачем вимог Постанови Кабінету Міністрів України №957 від 30.10.2008р. "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв", до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 застосовано фінансові санкції у розмірі 5000 грн.. У встановлені строки відповідачем фінансові санкції сплачено не було, тому, за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 5000 грн..

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з наведених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових пояснень, заперечень на адміністративний позов, не скористався. (а.с.28).

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши повідомлені позивачем обставини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 17.05.2001р. виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, про що свідчить витяг з ЄДР. (а.с.18-19)

Відповідно до акту №41/21-123/НОМЕР_1 від 01.03.2013р. Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Кіровоградській області про результати фактичної перевірки в магазині, який належить відповідачу та розташований за адресою: АДРЕСА_1, з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, перевіркою встановлено порушення відповідачем Постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв" №957 від 30.10.2008р. (далі за текстом Постанова №957), що полягало у реалізації споживачеві однієї пляшки горілки "Приватна колекція Київська" 0,5 дм3 міцністю 40%, виробник ПрАТ "Кримський винно-коньячний завод "Бахчисарай", Україна, АР Крим, м.Бахчисарай, вул.Македонського, 1, за ціною 28,50 грн., що є нижчою від встановленої Постановою №957 мінімально-роздріьну ціну 30,10 грн. За реалізований товар споживачеві було видано фіскальний чек №4859. (а.с.4-6)

Особа уповноважена здійснювати розрахункові операції від надання пояснень, підпису акта перевірки та отримання матеріалів перевірки відмовилася, про що свідчать акти. (а.с.11-14)

Відповідно до додатку до Постанови №957 мінімальна ціна вищезазначеного напою у тарі місткістю 0,5 л становить 30,10 грн..

З огляду на вищевикладене, суд погоджується з висновком позивача щодо наявності порушення, з боку суб'єкта господарювання - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вимог Постанови №957.

На підставі акту перевірки №41/21-123/НОМЕР_1 від 01.03.2013р. позивачем прийнято рішення №110166-2323-21 від 13.03.2013р. про застосування до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 5000 грн. (а.с.7).

Згідно абз.13 ч.2 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, горілкою, лікеро-горілчаними виробами та вином за цінами, нижчими за встановлені мінімальні оптово-відпускні або роздрібні ціни на такі напої, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Доказів оскарження відповідачем рішення №110166-2323-21 від 13.03.2013р. не надано, як і не надано доказів погашення вищезазначеної заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.17 Закону №481/95-ВР у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ід. код: НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України, (код платежу: 21081100, код 135, р/р 31112106700002, одержувач УДК у м.Кіровограді, банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача: 38037409) фінансові санкції у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн..

Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено - 14.06.2013р.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина