Court ruling № 31836466, 14.06.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1781/13ц

Провадження 2/639/1156/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів , у якій просить викликати у судове засідання та допитати свідків.

Суд, вислухавши думку представника позивача, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача .про забезпечення доказів з наступних підстав.

Заява представника відповідача про забезпечення доказів відповідає вимогам , передбаченим ст. 136 ЦПК України .

Відповідно ст. 133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається відповідач .

Керуючись ст. ст.57, 58, 133, 136 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представників відповідача про забезпечення доказів.

Викликати у судове засідання для дачі пояснень у якості свідка: ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М. Гаврилюк