Court ruling № 31836282, 13.05.2013, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3625/13-ц

2/296/1868/13

У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, однак заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно зазначити докази на підтвердження останнього відомого місця реєстраціїї ОСОБА_1, оскільки за повідомленням адресно - довідкового бюро УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 по АДС м. Житомира не значиться, що перешкоджає вирішенню питання про прийняття даного позову до провадження саме Корольовським районним судом м. Житомира.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України, заява, що подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова