Court ruling № 31834584, 12.06.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/42/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

12.06.13 Справа № 908/1650/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнер Сервіс" (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9)

до відповідача Приватного підприємства "Автобан" (70454, Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Комунарівська, буд. 86)

про усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду на суму 38854,80 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача Гуляєв С.М., довіреність б/н від 11.01.2013 р.

Від відповідача Синєбок Ф.Д. - засновник, на підставі статуту

Заявлено позов про зобов'язання ПП "Автобан" усунути недоліки у виконаній роботі по улаштуванню під'їзної дороги згідно проектної документації на об'єкті "Полігон твердих побутових відходів у с. Велика Білозірка" по договору субпідряду № 110 від 24 жовтня 2011 року на суму 38854,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1650/13, судове засідання призначено на 29.05.2013 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та вважає, що вказані недоліки були спричинені неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на виконання субпідрядних робіт № 110 від 24 жовтня 2011 р.

Представник відповідача позов не визнав, вважає вимоги позивача необґрунтованими і безпідставними, з підстав викладених в відзиві на позовну заяву (відзив долучено до матеріалів справи).

29.05.2013 р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 12.06.2013 р.

В судовому засіданні 12.06.2013 р. представник позивача надав клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи для з'ясування належної якості проведення відповідачем будівельних робіт за договором на виконання субпідрядних робіт № 110 від 24 жовтня 2011 р.

Клопотання щодо призначення експертизи подано згідно зі ст. 22, 41 ГПК України, судом задоволено.

Відповідач проти заявленого позивачем клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору у даній справі є необхідним в порядку ст. 41 ГПК України призначити будівельно - технічну експертизу по даній справі, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги б.121, кв.172).

Відповідач правом запропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, не скористався.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду спору у даній справі, враховуючи перелік запропонованих позивачем питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, суд вважає за необхідне в порядку ст. 41 ГПК України затвердити остаточне коло питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта, а саме:

1. Чи відповідають виконані роботи з улаштування узбіччя дороги діючим будівельним нормам України та проектно-кошторисній документації до договору підряду між ТОВ «Корнер Сервіс» та ПП «Автобан» № 110 від 24.10.2011 р. по об'єкту, яки знаходяться за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, «Полігон твердих побутових відходів»?

2. У випадку, якщо не відповідають, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам?

3. Визначити обсяг використаних матеріалів при виконанні робіт?

Питання про визначення вартості виконаних робіт, яке заявлено в клопотанні позивача, на вирішення експерту суд не ставить, оскільки це питання не потребує спеціальних знань і може бути оцінено судом, виходячи з умов договору щодо вартості підрядних робіт та акту приймання фактично виконаних робіт.

Суд попереджає експерта про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/1650/13 необхідно зупинити до отримання результатів будівельно - технічної експертизи.

За клопотанням ТОВ "Корнер Сервіс", у порядку ст. ст. 48, 49 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за проведення експертизи, слід покласти на ТОВ "Корнер Сервіс".

Керуючись ст.ст. 22, 41, 48, 49, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги б.121, кв.172).

2. На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи відповідають виконані роботи з улаштування узбіччя дороги діючим будівельним нормам України та проектно-кошторисній документації до договору підряду між ТОВ «Корнер Сервіс» та ПП «Автобан» № 110 від 24.10.2011 р. по об'єкту, яки знаходяться за адресою: Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, «Полігон твердих побутових відходів»?

2. У випадку, якщо не відповідають, то чи можливе їх перебудування без знищення (знесення) для приведення у відповідність вказаним нормам?

3. Визначити обсяг використаних матеріалів при виконанні робіт?

3. Зобов'язати сторін забезпечити експерта, на його вимогу, всіма необхідними для проведення експертизи документами.

4. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на ТОВ "Корнер Сервіс".

Зобов'язати ТОВ "Корнер Сервіс" сплатити рахунок на оплату проведення експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

5. Висновок судового експерта направити до господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/1650/13.

6. Попередити експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

7. Зупинити провадження у справі № 908/1650/13 до отримання результатів будівельно - технічної експертизи.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональне судово-експертне бюро" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги б.121, кв.172) для виконання.

Суддя Н.А. Колодій