ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
11 червня 2013 р. Справа № 902/765/13
Провадження № 14/902/54/13
за позовом: приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
про стягнення 70587,32 грн. заборгованості,
Суддя Тварковський А.А.
представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
До господарського суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.05.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у господарській справі з призначенням її до розгляду.
Однак, в ухвалі про порушення провадження у справі судом було допущено описку щодо дати та часу проведення судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ :
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 29.05.2013р.
Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:
«Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" липня 2013 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1014.»
Ухвалу направити сторонам.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132)
3 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-б, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)
The court decision No. 31834479, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 902/765/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: