Справа № 643/5722/2013
Провадження № 2-н/643/1229/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2013 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Горбунова Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківські теплові мережі», р/р 260333012313, у ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119,юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 3156 грн. 92 коп. за період з 01.10.2009 р. по 28.02.2013 р. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ч.3 ст.96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг відповідно до ст. ст. 526,546,611,622 ЦК України, ст.ст. 102,103,104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 260333012313, у ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119,юридична адреса: 61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 3156 грн. 92 коп. за період з 01.10.2009 р. по 28.02.2013 р.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» р/р 26009010013856, у АТ Банк «Золоті ворота» м. Харкова, МФО 351931,юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова,11 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Горбунова Я.М.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності: " " __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "____ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки:
_______________________________________________________
22.04.2013 року Справа № 643/5722/13-ц
The court decision No. 31833708, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 643/5722/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: