Court ruling № 31833021, 05.06.2013, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________

_________________

Головуючий у 1-й інстанції: Сало А.Б.

Суддя-доповідач:Хаюк С.М.

УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 817/596/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Кошиль О.Ю. ,

за участю представника Гощанської МДПІ

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі клопотання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2013 р. у справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.03.2013р. позов Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову.

Крім того, відповідач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що несвоєчасно була отримана копія судового рішення.

В судове засідання представник відповідача підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається , що копію мотивувальної частини постанови відповідач отримав 15.04.2013 року , а апеляційну скаргу на поштове відділення було відправлено 24.04.2013 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які Гощанська МДПІ посилається як на поважні, колегія суддів виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.

Доводи Гощанської МДПІ, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби задовольнити.

Поновити Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "21" березня 2013 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя С.М.Хаюк

судді:

І.Ф.Бондарчук

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки вул.Київська, 20,м.Корець,Рівненська область,34700

3- відповідачу Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Незалежності,31,смт.Гоща,Рівненська область,35400