Справа № 658/2188/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
31 травня 2013 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ветт-ком», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН - НОМЕР_1,
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Ветт-ком», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Нафтовиків, 9, за період з 01.01.2012 року по 18.04.2013 року допустила порушення законодавства про працю, а саме:
- розрахунок компенсації за невикористану відпустку та для оплати щорічної планової відпустки здійснено з порушенням Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995 року, який визначений ст. 27 ЗУ «Про оплату праці»та порушено вимоги розд. 4 п. 10 Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995 року. ;
На підставі вищезазначеного порушення законодавства про працю, головним державним інспектором праці було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На виклик суду правопорушниця повторно не зявилася про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 21-03-12/69 від 18.04.2013 року (а.с.1), актом перевірки № 21-03-12/40 від 18.04.2013 року (а.с.2-3), доданими до протоколу про адміністративне правопорушення внутрішніми документами ТОВ «Ветта-ком».
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановлених термінів виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф в сумі 510 грн.
Штраф підлягає сплаті на (р/р 31118106700011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя : О.В. Рахімова
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 31832973, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/2188/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: