Decision № 318329, 31.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.10.06 р. Справа № 43/307

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. ЗубченкоПри секретарі судового засідання Мошнік О.Г.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”, м.Українськ

про стягнення штрафу у сумі 5 150,7 грн.

За участю представників:

від позивача : Ніколаєв О.С. за дов. № Н-01/4001 від 25.12.2005р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “Донецька залізниця”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”, м.Українськ, про стягнення штрафу у сумі 5 150,7 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем приписів Статуту залізниць України та Правил перевезення вантажу.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: претензії, облікова картка №2246, план перевезень, листування про внесення змін до плану перевезень, декадні заявки, розрахунок суми штрафу, акт звірки взаємних розрахунків, довіреність на отримання матеріальних цінностей, акт розбіжностей до облікової картки виконання плану перевезень та коментар до облікової картки №2246.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, однак, відповідно до письмового відзиву, визнав суму боргу в повному обсязі. Просив розглянути справу без участі представника відповідача.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України.

Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявив на квітень 2006р. перевезення вантажу в обсязі 74430 тон в 1111 вагонах. Залізниця затвердила план перевезення. Облік виконання плану здійснювався по обліковій карточці №2246.

Згідно з декадними заявками, які додані до матеріалів справи, відповідач планував перевезти вантаж на протязі трьох декад місяця приблизно рівними обсягами.

Однак, відповідачем зобов`язання по перевезенню виконані не в повному обсязі у зв`язку з чим, позивачем були нараховані штрафні санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, у першій декаді місяця, за недостачу вантажу, позивачем було нараховано штраф у сумі 5 903,5 грн.

У другій декаді план по обліковій карточці був виконаний в повному обсязі.

У третій декаді загальний план був виконаний відповідачем, однак не виконано план по коліям призначення. Так, позивачем був нарахований штраф у сумі 520 грн.

З огляду на наведене, загальна сума штрафу складає 6 423,5 грн.

Згідно з приписами ст.106 Статуту залізниць, за невиконання вантажовідправником поданих вагонів і контейнерів чи відмову від вагонів і контейнерів для виконання плану перевезень сплачується штраф.

Відповідно до вимог ст.109 Статуту залізниць, після закінчення місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень. Нараховані суми підлягають сплаті у п`ятиденний термін.

Статтями 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Як вбачається з платіжного доручення № 851 від 05.06.2006р., відповідачем сплачено частину суму штрафу у розмірі 1 272,8 грн.

Враховуючи викладене, сума штрафу на момент подачі позову склала 5150,7 грн.

31.10.2006р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив від 24.10.2006р., відповідно до якого відповідач визнав борг в повному обсязі. Повноваження представника на право підпису відзиву на позовну заяву, на підставі доручення №297 від 22.06.2005р., судом перевірено.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем, відповідає обставинам справи та визнаний відповідачем, вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”, м.Українськ, про стягнення штрафу у сумі 5 150,7 грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати, в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на відповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, ст.ст. 106, 109 Статуту залізниць, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 33, 34, 49, п. 5 ст. 78, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “Донецька залізниця”, до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”, м.Українськ, про стягнення штрафу у сумі 5 150,7 грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” (85485, Донецька обл., м. Українськ, вул. Жовтнева, 1; ЄДРПОУ 32011542) на користь Державного підприємства “Донецька залізниця” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 68; ЄДРПОУ 01074957) штраф у сумі 5 150,7 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.10.2006. оголошено повний текст рішення.

Суддя Зубченко І.В.