№ 31832882, 13.06.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/6188/13-п

Провадження № 3/592/1504/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сумлитсплав», НОМЕР_1 виданий 02.04.1998 р. Ковпаківським РВ СМВ УМВС України в Сумській області, ін.код. НОМЕР_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 26.03.2013 р. об 10:00 год. ТОВ «Сумлитсплав», ЄДРПОУ 37282721, було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Сумлитсплав» ОСОБА_1 порушено п.п.14.1.36, 14.1.181, 14.1.231 п.14.1 ст.14, п.198.3 ст.198, п.200.2, 200.1 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-V зі змінами та доповненнями, тобто порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит за березень 2012 р. на загальну суму 25000 грн. в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 23508 грн. (дек. № НОМЕР_3 від 19.04.2012 р.). Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку відбулося в березні 2012 р., а вона працює на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сумлитсплав» з жовтня 2012 р.

Ст. 62 Конституції України передбачено, що ніхто не зобовязаний доводити свою не винуватість у вчиненні злочину. Суд вважає, що встановлення безпосередньо в Конституції України формули презумпції не винуватості як обєктивно-правового положення має найважливіший значення для захисту прав та законних інтересів громадян. Хоча цей принцип сформульовано як кримінально-процесуальній, однак його дія виходить за рамки лише кримінального процесу.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що в справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, стосовно якого складено протокол.

При таких обставинах, суд вважає необхідним закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутності в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяБ.В. Хитров