Decision № 31832584, 14.05.2013, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/6842/2012

Провадження № 2/488/411/2013 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 рокум. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 610 131,97 грн., заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 16 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1В, одержав у ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит у сумі 55 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 13.02.2032 року згідно кредитного договору № 08/02/2007/840 К 074. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в розмірі 605,90 дол. США.

В забезпечення повернення вказаного кредиту, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за виконання зобовязань відповідачем - ОСОБА_1

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) . У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі.

Згідно розрахунку станом на 17.11.2012 року заборгованість по сплаті основного боргу становить 76 333,29 дол. США, що еквівалентно 610 131,97 грн. в тому числі:

- 39 899,89 дол. США- основного боргу (еквівалентно 318 919,82 грн.)

- 2581,36 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 206 230,28 грн.)

- 5 132,04 дол. США пеня (еквівалентно 41 020,37 грн.)

- 5 500,00 дол. США штраф (еквівалентно 43 961,50 грн.)

В звязку із цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму із відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1В, одержала у ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит у сумі 55000,00 грн. з кінцевим строком повернення 13.02.2032 року згідно кредитного договору № 08/02/2007/840 К 074. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в розмірі 605,90 дол. США.

В забезпечення повернення цього кредиту відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за виконання зобовязань відповідачем - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання .

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 17.11.2012 року відповідачі мають заборгованість по сплаті основного боргу 76 333,29 дол. США, еквівалентно 610 131,97 грн. в тому числі:

- 39 899,89 дол. США- основного боргу (еквівалентно 318 919,82 грн.)

- 2581,36 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 206 230,28 грн.)

- 5 132,04 дол. США пеня (еквівалентно 41 020,37 грн.)

- 5 500,00 дол. США штраф (еквівалентно 43 961,50 грн.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 569 111,60 грн., із яких:

- 39 899,89 дол. США- основного боргу (еквівалентно 318 919,82 грн.)

- 25 81,36 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 206 230,28 грн.)

- 5 500,00 дол. США штраф (еквівалентно 43 961,50 грн.)

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якого, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код :НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3 14 квітня 1973 р.н, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 04053, м.Київ, вул. Артема,15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області ,МФО:321024,ЄДРПОУ:20025456 заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/980К-3449 від 26 листопада 2007 року на загальну суму 569 111,60 (пятсот шістдесят девять тисяч сто одинадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Жарлікової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 610 131,97 грн., заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 16 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1В, одержав у ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит у сумі 55 000,00 дол. США з кінцевим строком повернення 13.02.2032 року згідно кредитного договору № 08/02/2007/840 К 074. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в розмірі 605,90 дол. США.

В забезпечення повернення вказаного кредиту, відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за виконання зобовязань відповідачем - ОСОБА_1

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, кредит було отримано відповідачем, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) . У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі.

Згідно розрахунку станом на 17.11.2012 року заборгованість по сплаті основного боргу становить 76 333,29 дол. США, що еквівалентно 610 131,97 грн. в тому числі:

- 39 899,89 дол. США- основного боргу (еквівалентно 318 919,82 грн.)

- 2581,36 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 206 230,28 грн.)

- 5 132,04 дол. США пеня (еквівалентно 41 020,37 грн.)

- 5 500,00 дол. США штраф (еквівалентно 43 961,50 грн.)

В звязку із цим, позивач просив суд стягнути зазначену суму із відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання, в якому просив слухати справу у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, були належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв від них не надходило, причина їх неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані суду письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково виходячи із наступного.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1В, одержала у ПАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Миколаївське РУ, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» кредит у сумі 55000,00 грн. з кінцевим строком повернення 13.02.2032 року згідно кредитного договору № 08/02/2007/840 К 074. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісячно не пізніше 13 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в розмірі 605,90 дол. США.

В забезпечення повернення цього кредиту відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили поручителями за виконання зобовязань відповідачем - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобовязання .

Частина 1 ст. 543 ЦК України визначає, що у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Із розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, вбачається, що станом на 17.11.2012 року відповідачі мають заборгованість по сплаті основного боргу 76 333,29 дол. США, еквівалентно 610 131,97 грн. в тому числі:

- 39 899,89 дол. США- основного боргу (еквівалентно 318 919,82 грн.)

- 2581,36 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 206 230,28 грн.)

- 5 132,04 дол. США пеня (еквівалентно 41 020,37 грн.)

- 5 500,00 дол. США штраф (еквівалентно 43 961,50 грн.)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Тому суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме, стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором на загальну суму 569 111,60 грн., із яких:

- 39 899,89 дол. США- основного боргу (еквівалентно 318 919,82 грн.)

- 25 81,36 дол. США відсотки по кредиту (еквівалентно 206 230,28 грн.)

- 5 500,00 дол. США штраф (еквівалентно 43 961,50 грн.)

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якого, згідно до ст.ст. 80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код :НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, ОСОБА_3 14 квітня 1973 р.н, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 04053, м.Київ, вул. Артема,15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області ,МФО:321024,ЄДРПОУ:20025456 заборгованість за кредитним договором № 08/11/2007/980К-3449 від 26 листопада 2007 року на загальну суму 569 111,60 (пятсот шістдесят девять тисяч сто одинадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Миколаївського РУ витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СуддяЛ. І. Селіщева