Court ruling № 31830862, 28.05.2013, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 1813/5228/2012

2/583/241/13

У Х В А Л А

28 травня 2013 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивачки-відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, з технічною фіксацією розгляду справи комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3

про визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та реальний його поділ

та за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1

про поділ майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя

в с т а н о в и в:

23.10.2012 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом. Вимоги мотивувала тим, що під час шлюбу з відповідачем на спільні кошти побудували будинок та надвірні споруди по вул.. Грабовського, 137-а, в м. Охтирка Сумської області, придбали транспортні засобі: автомобіль «Москвіч»-408, 1967 року випуску, причіп ПГА, 2001 року випуску, автомобіль «Фольксваген-Транспорт», 1989 року випуску. На даний час шлюб між сторонами розірваний. Посилаючись на відсутність змоги добровільно поділити спільне сумісне майно подружжя з ОСОБА_3, ОСОБА_1 просила:

- визнати за нею право власності на 1\2 частину будинку № 137-а, по вул.. Грабовського, в м. Охтирка Сумської області, та реально розділити його з урахуванням того, що з нею проживають двоє дітей, один з яких не досяг повноліття;

- визнати за нею право власності на спільно придбане майно і зобов»язати ОСОБА_3 виплатити на її користь грошову компенсацію вартості 1\2 частини транспортних засобів,

02.11.2012 року позивачка подала доповнення до позовних вимог. Вимоги мотивувала тим, що за час шлюбу подружжя також набули право власності на 3\8 частки будинку № 134 по вул.. Грабовського, в м. Охтирка Сумської області, де проведено ремонт, добудови та переобладнання. Посилаючись на наведене, ОСОБА_1 просила:

- стягнути на її користь грошову компенсацію за витрати, понесені нею за добудівництво частини 3\8 будинку № 134 по вул.. Грабовського в м. Охтирка.

16.11.2012 року ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву. Вимоги мотивував тим, що спільним сумісним майном подружжя є також кіоск ТЛУ-90 та кіоск ТПР-11, встановлені на речовому ринку за адресою м. Охтирка Сумської області, площа Червоного Козацтва, 2. Посилаючись на наведене, просив:

- визнати за ним право власності на 1\2 частину кіоска ТЛУ-90 та кіоскаТПР-11 за адресою м. Охтирка Сумської області, площа Червоного Козацтва, 2.

24.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася з додатковою позовною заявою про розподіл товару побутової хімії, які знаходяться в кіоску ТПР-11 та товари електромонтажного обладнання, які знаходяться в кіоску ТЛУ-90.

Посилаючись на те, що сторони добровільно поділили майно, позивачка просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2013 року по цивільній справі № сп. 1813/25228/2012 № пров. 2/583/241/13 накладено арешт на товари побутової хімії, які знаходяться в кіоску ТПР-11 та товари електромонтажного обладнання, які знаходяться в кіоску ТЛУ-90 за адресою: м. Охтирка, Сумської області, пл. Червоного Козацтва, 2, розташованих на торгівельних місяцях № 11 та № 90.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі ст. ст. 168, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2013 року по цивільній справі № сп. 1813/5228/2012 № пров. 2/583/241/13 у вигляді накладення арешту на товари побутової хімії, які знаходяться в кіоску ТПР-11 та товари електромонтажного обладнання, які знаходяться в кіоску ТЛУ-90 за адресою: м. Охтирка, Сумської області, пл. Червоного Козацтва, 2, розташованих на торгівельних місяцях № 11 та № 90.

Ухвалу суду надіслати до виконання відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської областіОСОБА_5