Decision № 31829721, 23.05.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
23.05.2013
Case No.
922/1531/13
Document №
31829721
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р.Справа № 922/1531/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши справу

за позовом Публічне АТ "Харківгаз", м. Харків до Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Василенко Г.В. дов № 4107/142 від 24.12.2012 року

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) №15 ПГБ-06/1/ від 01.08.12року на суму основного боргу в розмірі 1026959,98 грн., пеню у розмірі 26827,04грн. та 3% річних в розмірі 5365,41грн., а також віднести на відповідача судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 23.05.2013 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 23.05.2013 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розпис на повідомленні про вручення від 13.05.2013 року представника відповідача.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.08.2012 року між сторонами був укладений договір про постачання природного газу за регульованим тарифом (установам і організаціям, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів) №15 ПГБ-06/1/, Постачальник зобов'язувався постачати природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язувався оплачувати постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 4.6 договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим та/або плановим платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом місяця, в якому здійснюється постачання природного газу відповідно до Договору.

Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період.

У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі переплати за фактично спожитий газ сума переплати зараховується постачальником в рахунок оплати поставленого газу в наступному розрахунковому періоді або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.

У разі збільшення підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду споживач, здійснює оплату додатково заявлених обсягів газу в п'ятиденний строк після збільшення цього обсягу в установленому договором порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач згідно вимог договору надав відповідачеві послуги в повному обсязі, що підтверджується актом наданих послуг з розподілу природного газу від 31.12.2012року підписаного та скріпленого печатками обох сторін.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних, суд зазначає наступне.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши нарахування надані позивачем інфляційних у розмірі 5560,04грн. та 3% річних у розмірі 5365,41грн. суд приходить до висновку, що даний розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства та підтверджений наданими до матеріалів справи документами, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позивач, відповідно до п.п. 6.2.2. до спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 26827,04грн.

Враховуючи, що нарахування пені передбачено умовами договору, сума пені в розмірі 26827,04грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті cудових витрат покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, статтею 49, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280, р/р 35217001000219 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" (61109, м.Харків, вул.Безлюдівська,1, р/р №260393022987 в філії Харківського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 03359500) 1026959,98грн. - основного боргу, 5365,41грн. - 3% річних, 5560,04грн. інфляційних, 26827,04грн. - пені та судових витрат у розмірі 21294,25грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Повне рішення складено 27.05.2013 р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31829721 ?

Документ № 31829721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31829721 ?

Дата ухвалення - 23.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31829721 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31829721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31829721, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 31829721, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 31829721 refers to case No. 922/1531/13

This decision relates to case No. 922/1531/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31829710
Next document : 31829792