Decision № 31828310, 12.06.2013, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.06.2013
Case No.
142/890/13-ц
Document №
31828310
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

142/890/13- ц

2/142/206/13

"12" червня 2013 р.

Піщанський районний суд вінницької області

В складі:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовною заявою ПАТ «АкцентБанк», представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АкцентБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 25078,33 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 8 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4183,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.05.2010 року. В порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 умов договору не виконала. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 2756.60 грн., 279.65 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість по комісії 125.52 грн, 20246.16 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1170.40 грн. штрафу ( процентна складова), всього 25078.33 грн.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився подавши до суду заяву про слухання справи без участі представника позивача та клопотання про ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, однак жодного разу в судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобов'язання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобов'язання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушила їх перед банком, чим допустила прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 28 лютого 2013 року допустив заборгованість по сумі кредиту 2756.60 грн., 279.65 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, заборгованість по комісії 125.52 грн, 20246.16 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1170.40 грн. штрафу ( процентна складова), всього 25078.33 грн. За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: розрахунком заборгованості на а.с.4, заявою на а.с.5, умовами та правилами надання банківських послуг на а.с. 6-12.

Судовий збір за розгляд справи сплачений належним чином підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса вул. Батумська, будинок 11 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49074, заборгованість по договору кредиту №ABQ6RX01240202 від 08грудня 2007 року у розмірі 25078.33 грн на рахунок представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», юридична адреса вул. Батумська, будинок 11 м.Дніпропетровськ, поштовий індекс 49074, - судові витрати у розмірі 250.78 грн. судового збору на рахунок представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 31828310 ?

Документ № 31828310 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31828310 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31828310 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31828310 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31828310, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 31828310, Pishchanka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 31828310 refers to case No. 142/890/13-ц

This decision relates to case No. 142/890/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31823998
Next document : 31833907