Court ruling № 31821908, 14.06.2013, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-1158/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.

при секретарі - Дімітрової Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ПАТ «СК «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2011 року за позовом Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна", Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення, на підставі якого видано виконавчий лист № 1519/2-1158/11 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна" (Код ЄДРПОУ 20113829, р/р №26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 53693,10 грн., судові витрати в сумі 656,93 грн.

Вказаний виконавчий документ 07.10.2011 року був пред'явлений до Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ для виконання.

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача, однак станом на 14.03.2013 року ні постанова, ні виконавчий документ на рахунки страхової компанії не надійшли. Таким чином заявник вважає, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

Сторони в судове засідання не з'явилися, сповіщалися належним чином.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця Другого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ від 23.11.2011 року було відкрито виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна" (Код ЄДРПОУ 20113829, р/р №26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) на відшкодування майнової шкоди в порядку регресу 53693,10 грн., судові витрати в сумі 656,93 грн.

Як вбачається з відповіді начальника Другого Малиновського ВДВС від 14 травня 2013 року, від 21.06.2012 року державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ винесено постанову про повернення виконавчого документа на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). 22.06.2013 року відповідно до вихідного номеру 6075/07-42 виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу було надіслано на адресу стягувача.

За таких підстав суд вважає за необхідне в заяві представника ПАТ «СК «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Керуючись ст. ст. 370 суд -

У Х ВА Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «СК «Універсальна» про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський