Court ruling № 31820713, 12.06.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

12 червня 2013 року Справа № 805/6787/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І. при секретарі судового засідання Тимохіній Я.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Алексєєва О.І.;

відповідача - Андросової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Експозит» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0005591510 від 20.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експозит» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № 0005591510 від 20.03.2013 року.

12 червня 2013 року у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки представник відповідача мотивує клопотання про зупинення провадження у справі необхідністю надання додаткових доказів, суд вважає, що воно є достатньо обґрунтованим.

З огляду на вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача, зупинити провадження у справі до 1 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 805/6787/13-а, задовольнити.

Провадження у справі № 805/6787/13-а зупинити до 1 серпня 2013 року до 12:00.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено 12 червня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвалу складено у повному обсязі 13 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Бабіч С.І.