Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження
12 червня 2013 р. Справа №805/8520/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 37 вимоги від 09.04.13 року № 05-05.1-10-14/3915,
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство «Донецька залізниця» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про частково скасування вимоги від 09 квітня 2013 року № 05-05.1-10-14/3915, а саме скасувати :
- пункти 3, 6, 7, 9, 10, 13, 15, 19, 20, 22, 23, 27, 28, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 45, 48, 51, 53, 54, 58, 61, 62, 64, 67, 68, 70, 71, 72 у повному обсязі;
- пункт 52 частково - у сумі 176 973,36 гривень (за розрахунками між Вагонним депо Дебальцеве - сорт і ТОВ «Луганський завод «Енергоремонт» 127 598,40 гривень; - ПП ПКФ «Охорона-2005» - 21 018,96 гривень; ТОВ «Альба-Транс-Сервіс» - 28 356,0 гривень);
- пункт 55 частково - у сумі 2 390 682,85 гривень, у тому числі за розрахунками з: СП «Агроспецмонтажник» - 319 138,3 гривень; ТОВ «Дипстрой-групп» - 1 098 098,75 гривень; ТОВ «Підприємство «Маст-Буд» - 187 251,2 гривень; ТОВ «ВП «Укрбудстальконструкція» - 73 903,9 гривень; ТОВ «Компанія Юдіс» - 8 399,8 гривень; ТОВ «БМП МІСТ» - 482 991,8 гривень; ТОВ «ІТАЛПАЙП» - 84 241,5 гривень; ТОВ «НОРДСТРОЙ» - 14 036,5 гривень; ТОВ «Радість» - 34 323,7 гривень; ТОВ «Торгівельна група «ВОСТОК ПЛЮС» - 88 297,4 гривень;
- пункт 63 частково - у сумі 4 343,5 гривень;
- пункт 66 частково у сумі 819 926,47 гривень, у тому числі 7 201,37 гривень (Локомотивне депо Кр.Лиман), 42 157,63 гривень (Вагонне депо Донецьк), 6 370,97 гривень (Служба матеріально - технічного забезпечення), 764 196,5 (Вагонне депо Соль);
Ухвалою суду від 7 травня 2013 року суддею Стойкою В.В. відкрито провадження по адміністративній справі № 805/6291/13-а та призначено попереднє судове засідання на 17.05.2013 року.
30 травня 2013 року ухвалою суду позовні вимоги було роз'єднано та виділено в самостійні провадження.
За результатами автоматичного розподілу позовних вимог, який здійснювався у зв'язку з їх роз'єднанням, вимогу про скасування пункту 37 вимоги № 05-05.1-10-14/3915 від 09.04.13 року було виділено в окрему справу, якій присвоєно № 805/8520/13-а та передано її на розгляд судді Бабічу С.І.
З огляду на наведене та керуючись статтями 4-12, 24, 58, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження адміністративну справу державного підприємства «Донецька залізниця» до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 37 вимоги від 09.04.13 року № 05-05.1-10-14/3915.
Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2013 року о 12 год. 00 хв.
Сторонам надати довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
Зобов'язати позивача надати:
- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;
- статут підприємства ДП «Донецька залізниця»;
- довідку/витяг з ЄДРПОУ по ДП «Донецька залізниця».
Зобов'язати відповідача надати:
- наказ на проведення ревізії фінансово господарської діяльності ДП «Донецька залізниця».
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі: головуючого судді Бабіча С.І., за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 31820639, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/8520/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: