Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
14 червня 2013 року Справа № 805/8637/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Спасова Н.В., в приміщенні суду, у м. Донецьку, розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Старт ЛТД» до Донецького міськрайонного управління - філії головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування постанови від 29.04.2013 року № 18/03 та визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
11 червня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Старт ЛТД» до Донецького міськрайонного управління - філії головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування постанови від 29.04.2013 року № 18/03 та визнання дій протиправними.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, подана в межах строку, установленого законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підписана представником, який має належні повноваження.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/8637/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старт ЛТД» до Донецького міськрайонного управління - філії головного управління Держсанепідслужби у Донецькій області Державної санітарно-епідеміологічної служби України про скасування постанови від 29.04.2013 року № 18/03 та визнання дій протиправними.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "27"червня 2013 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.
Адміністративну справу розглядати одноособово суддею Спасовою Н.В.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Зобов'язати позивача забезпечити явку повноважного представника у судове засідання та надати суду: оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; дозвільну документацію на експлуатацію АЗС та АГЗП за адресою : вул. Артема, 200-Б, Київський район, м. Донецьк (оригінали для огляду, копії для доручення до матеріалів справи), у тому числі матеріали санітарно-епідеміологічної експертизи; акти перевірок органами державної СЕС АЗС та АГЗП, що проводилися під час її експлуатації.
Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, докази, на підтвердження цих заперечень; документи, що стали підставою для проведення перевірки а також документи, які ним були взяті до уваги при прийнятті оспорюваної постанови № 18/-03.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Спасова Н.В.
The court decision No. 31820554, Donetsk District Administrative Court was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 805/8637/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: