Decision № 31820344, 10.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1517/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Співдружність-Прогрес", м. Донецьк до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Бузік Ю.М. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність-Прогрес" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Восток Телеком" заборгованість в розмірі 14555,13 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначаючи, що він не отримував від позивача рахунків на орендну плату та плату за електроенергію, комунальні та експлуатаційні послуги за грудень 2011 р. та вересень-грудень 2012 р. Також зазначає, що позивач не надав доказів зняття показань з електричних лічильників за відповідні періоди з підтвердженням того, що електричну енергію та комунальні послуги спожив саме відповідач та не надав доказів здійснення ним оплати до відповідних служб спожитої відповідачем електроенергії, комунальних та експлуатаційних послуг за липень-вересень та гредень 2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.01.2010 р. між ТОВ "Співдружність-Прогрес" (орендодавцем) та ТОВ „Восток Телеком" (оренарем) був укладений договір оренди № 31/10-СП, згідно умов якого орендодавець надав орендарю в оренду: приміщення площею 12,0 кв.м. на 11-му поверсі (кімната № 1105), частина даху площею 6,0 кв.м. та кабельні канали для пропуску комутаційних мереж, що знаходяться в інженерно-лабораторному корпусі № 203 літ. А-11 за адресою: 83007, м. Донецьк, вул. Жмури, 1.

Відповідно до п. 4 договору, відповідач повинен був сплачувати всі витрати з оренди та компенсувати позивачу вартість споживчої електроенергії, комунальних та експлуатаційних послуг:

- 4.1. На підставі договору орендар не пізніше 5-го числа поточного місяця сплачує орендодавцю плату за користування майном (орендну плату);

- 4.2. Розмір орендної плати по договору складає 2540,00 грн. за календарний місяць, в т.ч. ПДВ;

- 4.3.1. за спожиту електроенергію;

- 4.3.1.1. протягом 2-х банківських днів від дати отрииання рахунку перераховувати 100% планового платежу поточного розрахункового періоду;

- 4.3.1.2. протягом 2-х банківських днів від дати отримання рахунку перераховувати 100% авансового платежу за наступний розрахунковий період.

Так, заборгованість складає 14555,13 грн.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача 16.01.2013 р. направив претензію з вимогою оплатити борг, на яку відповідач ніяким чином не відреагував.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач не сплатив заборгованість, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Восток Телеком" (61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1, р/р 26005233046200 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код 30184815) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність-Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, р/р 26003620240599 в ПАО "Проминвестбанк", м. Київ, МФО 300012, код 31111632) заборгованість в розмірі 14555,13 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.