Справа № 2-1494/2008 року Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Воробченко Л.А.
при секретарі Кушнір З.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Позивачка ОСОБА_1., посилаючись на те, що відповідач залишив сім'ю і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає виходячи з того, що він постійної роботи не має і має мінливий доход ставить вимогу стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги змінила і просить стягувати з відповідача в її користь на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.11.2003 року. Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, оскільки через взаємні непорозуміння сторони припинили подружні відносини, відповідач проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дитини не надає..
.Враховуючи фактичні обставини справи, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який фізично здоровий, повинен працювати суд вважає, що позов слід задовольнити і стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.10.2008 року .
Крім цього з відповідача підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
На підставі наведеного, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,174,367 ЦПК суд,
-2-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя м. Славута Хмельницької області, громадянина України, українця в користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 02.10.2008 року .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. (П'ятдесят одна грн.) отримувач: Місцевий бюджет м. Славута розрахунковий рахунок 31417537700005, Інд. код 23565199, код платежу 22090100, МФО 815013 банк ГУДКУ в Хмельницькій області та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. - отримувач: : Славутське УДК 2250000, ОКРО 23565199, розрахунковий рахунок:31212259700005, банк: ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013.
Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 3181913, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-1494/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: