Court ruling № 31814756, 04.06.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2013 року м. Київ№ 826/7231/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт» про визнання нечинною та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт» про визнання нечинною та скасування державної реєстрації змін до відомостей ТОВ «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт».

Позовна заява не відповідала вимогам статті 106 КАС України, тому ухвалою суду від 23.05.2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків до 06.06.2013 року.

До суду 31.05.2013 року надійшов супровідний лист з документами на виконання вимог ухвали від 23.05.2013 року, а саме доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, надання до суду адміністративного позову із зазначенням номеру засобу зв'язку та електронної пошти відповідача та третьої особи та надання належним чином завірених копій документів доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, позовну заяву приведено у відповідність до статті 106 КАС України.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, судом встановлено, що позов підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва, підстави для залишення адміністративного позову без руху або повернення його відповідно до ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Дослідивши в порядку підготовчого провадження подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107, 121, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Шулежка В.П.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду о 12 год. 00 хв. 10.06.2013 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) у разі заперечення проти позову відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України надати не пізніше 10.06.2013 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії з приводу яких подано позов, зокрема, опис документів, наданих для державної реєстрації, реєстраційну форму, протокол загальних зборів про призначення позивача директором ТОВ «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт» (код ЄДРПОУ 32485339), лист про скасування державної реєстрації змін до відомостей про ТОВ «Телерадіокомпанія «Телерадіосвіт» (код ЄДРПОУ 32485339), які містяться в Єдиному державному реєстрі, що була проведена державним реєстратором Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 24.04.2013 року записом № 106899800240437.

7. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

6. Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження в справі разом із витягом про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, а відповідачу та третій особі також копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко