Справа № 106/2356/13-п
Провадження № 3/106/838/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Захарова І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно притягнення ОСОБА_1 Сергія до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2013 року близько 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному залі магазину «АТБ», який розташований на Привокзальній площі м. Євпаторії, таємно викрав пляшку горілки «Байка Легка» ємкістю 0,5 л., вартістю 28,60 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постановою Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.04.2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.
Однак при винесенні вказаної постанови судом було допущено описку, та не зазначений ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне усунути допущену у постанові суду описку, внаслідок якої може виникнути незрозумілість в порядку виконання постанови суду.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Усунути описку, допущену у вступної частині постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 08.04.2013 року по адміністративному матеріалу, складеному у відношенні ОСОБА_1, вказавши ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.
Суддя І.О. Захарова
The court decision No. 31809136, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 106/2356/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: