№ 31800409, 07.06.2013, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку письмового провадження

07 червня 2013 року Справа № 1170/2а-4326/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Н-КТБ» про стягнення суми заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Н-КТБ» щодо стягнення суми податкового боргу в розмірі 207034,84 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач має заборгованість, яку в добровільному порядку не сплатив.

17.11.2011 року ухвалою суду провадження в справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1170/2а-4317/11 (за позовом ТОВ «Н-КТБ» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 08.07.2011 року №00009951800 та №0009941800, яким до ТОВ «Н-КТБ» застосовано суму грошових зобов'язань).

28.02.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року у справі №1170/2-а4317/11 - залишено без змін.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року провадження в справі поновлено.

Ухвалою суду від 07 червня 2013 року здійснено заміну неналежного позивача Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції на належного позивача - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.

Представник позивача в судове засідання не прибув, при цьому подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.86).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 87,89).

Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача з урахуванням положень ст. 128 КАС України

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним письмовим доказам, дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Н-КТБ» зареєстровано юридичною особою 11.12.1995 року виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №076687 (а.с.24).

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати орендної плат за земельні ділянки державної та комунальної власності в розмірі 207034,84 грн.

Відповідач, шляхом подання до податкового органу податкових декларацій по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності, самостійно узгоджував суму грошового зобов'язання, однак у встановлені строки суму боргу не сплатив (а.с. 5-12).

Податковим органом проведено камеральну перевірку податкової декларації (розрахунку), результати якої оформлено актом №00056/1800/23686388 від 24.06.2011 року (а.с.13-14).

На підставі висновків, викладених у вказаному акті, податковим органом сформовано податкове повідомлення-рішення №0009951800 від 08.07.2011 року, яким відповідачу нараховано суму грошового зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 2643,22 грн., яке вручено відповідачу 11.07.2011 року (а.с.16).

Згідно акту №00057/1800/23686388 від 24.06.2011 року про результати камеральної перевірки податкової декларації винесено податкове повідомлення - рішення №0009941800 від 08.07.2011 року, яким ТОВ ВКП «Н-КТБ» нараховано грошове зобов'язання з орендної плати за землю в сумі 174580,11 грн., яке отримано відповідачем 11.07.2011 року (а.с.19-22).

Крім того, відповідачу нараховано пеню в розмірі 1194,53 грн.

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, відповідач оскаржив їх до суду, та постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 року по справі №1170/2а-4317/11 за позовом ТОВ ВКП «Н-КТБ» до Кіровоградської ОДПІ про скасування податкових повідомлень - рішень, яка набрала законної сили 28.02.2013 року (а.с.75-78), податкові повідомлення - рішення №№0009951800 та №0009941800 від 08.07.2011 року - залишені в силі.

Статтею 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Судовими рішеннями визнано правомірним застосування до ТОВ Виробничо-комерційне підприємство «Н-КТБ» грошових зобов'язань, згідно вищезазначених податкових повідомлень - рішень, до відповідача.

Наявність діючих рішень суб'єкта владних повноважень - Кіровоградської ОДПІ про нарахування грошових зобов'язань ТОВ ВКП «Н-КТБ» та відсутність в матеріалах справи доказів оплати даних грошових зобов'язань є безумовною підставою для стягнення з відповідача вказаної суми боргу.

Зважаючи на наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Н-КТБ» (код ЄДРПОУ- 23686388), який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму боргу в розмірі 207034 (двісті сім тисяч тридцять чотири) грн.. 84 коп. на користь Державного бюджету України на наступний рахунок: відділення ДКУ м. Кіровограда, банк: УДК у Кіровоградській області, МФО-823016, ід.код - 24145329, рахунок №34122999700002.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Чубара

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В. Чубара