Court ruling № 31799447, 06.06.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа №911/406/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 року

у справі № 911/406/13-г (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

про стягнення 28 709 134, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» про стягнення 28 709 134, 65 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2013 року у справі № 911/406/13-г позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом та штрафними санкціями у сумі 3 091 560, 03 дол. США (що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 18.01.2013 року становить 24 710 839, 32 грн.) та 3 998 295, 33 грн., а також 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати в частині стягнення з нього 68 820, 00 грн. витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у стягнені судового збору.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

При цьому скаржником не надано доказів направлення позивачеві копії апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвита» на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2013 року у справі № 911/406/13-г повернути скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ольвита» (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, буд 20-Г, код ЄДРПОУ - 32709379) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 860,25 грн., сплачений ним згідно платіжного доручення № 156 від 28.05.2013 року.

3. Матеріали справи № 911/406/13-г повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Руденко М.А.

Пономаренко Є.Ю.