Court ruling № 31799396, 03.06.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.06.2013
Case No.
5023/5372/12
Document №
31799396
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 5023/5372/12

вх. № 5372/12

Суддя господарського суду: Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання: Масалова І.А.

за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника (скаржника) - Чехова О.О. (довіреність б/н від 10.05.2013р.);

Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції

Харківської області - не з'явився;

розглянувши скаргу ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" щодо визнання дій та бездіяльності державного виконавця незаконними у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-шина", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Богодухівська птахофабрика", с.Санжари Харківського району Харківської області,

про стягнення 9800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.12.2012р. по справі № 5023/5372/13 були повністю задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-шина", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с.Санжари Харківського району Харківської області та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 9800,00 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

02.01.2013р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

14.05.2013р. боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Богодухівська птахофабрика", звернувся до господарського суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій боржник просить визнати бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області щодо ненадсилання позивачу постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 36032933 від 20.03.2013р.; ненадсилання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1140,95 грн. від 26.04.2013р. Скаржник просить зобов'язати відповідача надати новий строк для добровільного виконання наказу господарського суду Харківської області № 5023/5372/12, виданого 02.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. скаргу боржника було призначено до розгляду на 03.06.2013р. об 11:30 год.

28.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява боржника про відмову від скарги щодо визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними.

У судовому засіданні, яке відбулося 03.06.2013р., представник боржника підтримав заяву про відмову від скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця та просив припинити провадження за даною скаргою.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому, слід зазначити, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе прийняти відмову ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" від скарги та припинити провадження за даною скаргою.

Керуючись ст.22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ТОВ "ТБ "Богодухівська птахофабрика" від скарги.

Провадження за скаргою боржника щодо визнання дій (бездіяльності) державного виконавця незаконними припинити.

Суддя Кухар Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31799396 ?

Документ № 31799396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31799396 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31799396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31799396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31799396, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 31799396, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31799396 refers to case No. 5023/5372/12

This decision relates to case No. 5023/5372/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31799394
Next document : 31799397