Court ruling № 31799381, 12.06.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.06.13

№ 910/11142/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акме-Євросервіс" про стягнення 714 205,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-Євросервіс» 714 205,16 грн. та відшкодування судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейд» датована 11.06.2013, тоді як у якості доказу надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-Євросервіс» копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем подано фіскальний чек поштової установи №1079 від 30.05.2013 та опис вкладення у цінний лист, датований 30.05.2013, які не можуть бути належними доказами направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-Євросервіс» копії позовної заяви від 11.06.2013 і доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейд» до позовної заяви від 11.06.2013 не додано доказів надсилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Акме-Євросервіс» копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником недотримано вимог ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, щ викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антік-Трейд» (код ЄДРПОУ 32111848; місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 89-А, оф. 224) судовий збір в розмірі 14 284 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 11 копійок, сплачений платіжним дорученням №1387 від 29.05.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу позивача що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутись до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р. Станік

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Суддя