Court ruling № 31799366, 13.06.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.06.2013 Справа № 920/1007/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за заявою Приватного виробничо-комерційного підприємства «Пера», смт. Теплик, Теплицький район, Вінницька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

про скасування рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надав належним чином завірену копію рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена.

Позивачем в порушення вимог зазначеної правової норми надано копію рішення постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі завірену директором Приватного виробничо-комерційного підприємства «Пера» Кравченко В.А.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч. 4 п. 6 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 п. 6 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про скасування рішення третейського суду додаються копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Зазначені копії позивачем до заяви не додані, як доказ направлення заяви відповідачу, позивач надав опис вкладення у цінний лист.

Частиною 5 ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що якщо заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, в порядку встановленому статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 63, ст. 1222 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній універсальній біржі повернути позивачу.

Додаток: заява на 3 арк., з додатками на 24 арк. у тому числі: квитанція №051043385 від 03.06.2013р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк.; поштовий конверт на 1 арк.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО