Court ruling № 31798745, 12.06.2013, Kherson Regional Court of Appeal

Approval Date
12.06.2013
Case No.
2117/4811/12
Document №
31798745
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22ц-791/1854/2013р. Головуючий в 1-й інстанції

Ведяшкіна Ю.В.,

Доповідач - Цуканова І.В.,

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

« 12 » червня 2013 р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 листопада 2012 року,

в с т а н о в и л а :

18 квітня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав заяву про незгоду з ухвалою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.04.2013 року, тобто по суті апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року заява про незгоду з ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2013 року (апеляційна скарга), подана ОСОБА_2 була залишена без руху та наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримано 28 травня 2013 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги до теперішнього часу не усунуті, тому відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, що не перешкоджає апелянту в разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву про незгоду з ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2013 року (апеляційну скаргу), подану ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: підпис І.В. Цуканова

З оригіналом згідно

Суддя І.В. Цуканова

Часті запитання

Який тип судового документу № 31798745 ?

Документ № 31798745 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31798745 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31798745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31798745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 31798745, Kherson Regional Court of Appeal

The court decision No. 31798745, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 31798745 refers to case No. 2117/4811/12

This decision relates to case No. 2117/4811/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31798574
Next document : 31820378