Справа № 434/4523/13-ц
провадження № 2н/434/435/13
УХВАЛА
13 червня 2013 року суддя Артемівського районного суду м. Луганська Труфанова М.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання ,
встановив:
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 коштів за послуги з електропостачання.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, а саме: заявником не доплачена сума судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачае залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98, 99, 121 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахтоуправління «Луганське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання залишити без руху.
Попередити заявника, що недоліки позовної заяви він повинен виправити протягом пяти днів зі дня отримання копії ухвали суду, в разі невиконання указівок суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде повернута останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / ОСОБА_2
The court decision No. 31797779, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 434/4523/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: