ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 июня 2013 года Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Коваленко А.В., представителя потерпевшего -ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.1, 121 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_3 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде либо освобождение под залог, мотивируя тем, что его вина в совершении преступлений не доказана, изменились обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения, а именно, приговор Жовтневого районного суда был отменен, ухудшилось его состояние здоровья.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 165 УПК Украины мера пресечения может быть изменена судом, если отпадет необходимость в ее применении.
Суд считает, что мера пресечения в отношении ОСОБА_3 была избрана обоснованно, с учетом всех обстоятельств дела и оснований на сегодняшний день изменять избранную меру пресечения, у суда не имеется. Отмена предыдущего приговора в отношении ОСОБА_3 не является основанием для изменения меры пресечения. Данных о том, что у ОСОБА_3 ухудшилось состоянии здоровья, суду также не представлено.
Руководствуясь ст.165 УПК Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства ОСОБА_3 об изменении меры пресечения отказать.
Судья
The court decision No. 31797648, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0519/4994/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: