Court ruling № 31797352, 23.05.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

23 травня 2013 року м. КиївСправа № 826/4605/13-а

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000044210 від 16.01.2013 Суддя Смолій І.В.

Секретар судових засідань Марянченко Д.А.

Представники:

від позивача: Моісєєва С.Ф. - п/к(дов.від 23.05.13р. № ЦУПП-80)

Лемець В.В. -п/к (дов. № УУПП-16 від 30.01.13р.)

від відповідача: Фатьянов Р.О. - п/к (дов. № 953/9/10-130 від 14.05.13р.)

В С Т А Н О В И В:

Позивач ДП "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000044210 від 16.01.2013р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Крім того позивачем подано позов до Окружної державної податкової служби-Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000034210 від 16.01.13р.

Провадження по даній справі за № 826/4606/13-а відкрито ухвалою суду від 24 квітня 2013року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 826/4605/13-а та №826/4606/13-а оскільки спірні податкові повідомлення-рішення прийняті податковим органом на підставі одного акту перевірки, та встановлюють зобов'язання позивача за теж саме порушення правопорушення, але з різних податків.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд аналізуючи наведені фактичні обставини справи прийшов до переконання, що клопотання позивача про об'єднання справ № 826/4605/13-а та №826/4606/13-а в одне провадження є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 826/4605/13-а, № 826/4606/13-а, .

Присвоїти об'єднаним справам загальний № 826/4605/13-а.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій