Court ruling № 31796641, 12.06.2013, Commercial Court of Sevaspotol City

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 червня 2013 року

справа № 919/02/13-г

Суддя господарського суду міста Севастополя Лотова Ю.В., розглянувши заяву

Дочірньої компанії “Газ України “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

(вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116)

про виправлення описки в наказі у справі №919/02/13-г

за позовом Дочірньої компанії “Газ України “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

(вул. Шолуденка, 1, м.Київ, 04116)

до Комунального підприємства “Севтеплоенерго” Севастопольської міської Ради

(вул. Л.Павліченко, 2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 8 183 543,91 грн.

за участю представників:

від заявника – не з’явився;

від стягувача - не з’явився.

встановив:

Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі - Позивач) звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до комунального підприємства “Севтеплоенерго“ Севастопльської міської Ради (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 087 302,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 16.04.2013, позовні вимоги задоволенні повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 30.04.2013, у зв’язку з чим у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України господарським судом міста Севастополя видано наказ від 07.05.2013 на примусове виконання рішення по справі №919/02/13-г.

03.06.2013 на адресу суду надійшла заява Дочірньої компанії “Газ України “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про виправлення описки в наказі у справі №919/02/13-г.

Ухвалою суду від 04.06.2013 вказана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Стягувач та боржник явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 04.06.2013 не виконали, витребувані судом документи не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав можливим розглянути заяву стягувача про виправлення помилки у наказі за відсутності учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі, виданому на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 16.04.2013, судом допущено техничну помилку при вказанні найменування боржника, а саме замість «Стягнути з комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради…» зазначено «Стягнути з комунального підприємства «Севпетлоенерго» Севастопольської міської Ради…», у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у наказі суду від 07.05.2013.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Дочірньої компанії “Газ України “Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про виправлення описки в наказі господарського суду міста Севастополя від 07.05.2013 у справі у справі №919/02/13-г, – задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у наказі господарського суду міста Севастополя від 07.05.2013 у справі у справі №919/02/13-г, та замість слів: «Стягнути з комунального підприємства «Севпетлоенерго» Севастопольської міської Ради…» вказати: «Стягнути з комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради…».

Суддя Ю.В. Лотова