Справа № 0538/9394/2012
Провадження № 2-с/265/68/13
У Х В А Л А
12 червня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Шиян В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0538/1098/2012 від 16 листопада 2012 року,-
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2н/0538/1098/2012 від 16 листопада 2012 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 Цивільно-процесуального кодексу України де зазначено, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ заявницею ОСОБА_1 був отриманий 30 травня 2013 року, що підтверджується її письмової розпискою, яка є в матеріалах справи, а заява про скасування судового наказу була подана до суду тільки 11 червня 2013 року.
Згідно ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105-1 Цивільно-процесуального кодексу України. про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0538/1098/2012 від 16 листопада 2012 року залишити без розгляду.
Розяснити заявниці ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право на повторне звернення до суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя_____В.В. Шиян
The court decision No. 31796150, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0538/9394/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: