Decision № 31795199, 30.05.2013, Leninskyi District Court of Sevastopol City

Справа № 2703/12232/2012

Провадження № 2/764/392/2013

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2013 р. Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лушнікова В.Ф.,

при секретарях - Габдрахманової З.Ш., Бугаєнко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заді суду у м. Севастополі цивільну спрву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди суми у розмірі 10 918,02 грн., у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн., та судового збору в сумі 214,60 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач 08.10.2012 р. на автомобільній стоянці по вул. Хрюкіна зламав дзеркало заднього виду в автомобілі позивача, вартість шкоди, заподіяної автомобілю, визначена рахунком-фактурою, і складає розмір його позовних вимог про відшкодування матеріального збитку. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 3000 грн., вимоги в даній частині мотивовані тим, що відповідач в добровільному порядку відшкодувати шкоду відмовився, в результаті його незаконних дій позивач повинен буд звертатися до правоохоронних органів, за юридичною допомогою. Робота позивача пов'язана з поїздками містом, але внаслідок того, що автомобіль знаходився в ремонті, він не мав можливості користуватись власним автомобілем в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову з викладених у позовної заяви підставах, також просив стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем у зв'язку зі зверненням до суду з цим позовом.

Представник відповідача позов не визнав та просив суд в його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у результаті інциденту, що відбувся 08.10.2012 р., відповідачем було пошкоджено ліве бокове дзеркало заднього виду на автомобілі позивача.

Згідно ст.1166 ГК України шкода, заподіяна майну особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його заподіяла.

Згідно ч.2 ст.1192 ГК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається згідно реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно рахунку-фактури № СЧ-0011534 від 22 жовтня 2012 року, вартість робіт з відновлюваного ремонту автомобіля складає 10 918,02 грн.

Таким чином, в суді встановлено, що шкода, заподіяна майну позивача, обумовлена неправомірними діями відповідача, вказана вище сума заподіяної шкоди позивачу не відшкодована до теперішнього часу, а тому підлягає стягненню на його користь з відповідача в судовому порядку.

Також підлягає відшкодуванню і моральна шкода, вимоги про відшкодування якої суд знаходить обгрунтованими, проте завищеними. З урахуванням обставин спричинення відповідачем шкоди майну позивача, розміру суми матеріального збитку, суд вважає за можливе задовольнити вказані вимоги частково, у розмірі 500 грн.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 214,60 грн. - суму судових витрат по оплаті державного мита при зверненні в суд.

На підставі ст.ст. 386, 166, 1187, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму шкоди, спричинену незаконними діями у розмірі 10 918,02 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя.