Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
05 червня 2013 року Справа № 805/5732/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, висновків акту № 183/15-2/37842281 від 22.01.2013 року та зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби.
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС при проведенні перевірки та складанні акту позапланової невиїзної перевірки № 183/15-2/37842281 від 22.01.2013 року “Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ «Компанія «Киприда» щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків за період з 01.11.2012 по 30.11.2012 року” які полягають у зменшені суми задекларованого ТОВ «Компанія «Киприда» податкового кредиту з ПДВ за період з 01.11.2012 по 30.11.2012 року на суму 89 531,01 гривень, у зменшенні суми задекларованого ТОВ «Компанія «Киприда» податкового зобов’язання з ПДВ за період з 01.11.2012 по 30.11.2012 року на суму 511 524,00 гривень;
- визнати протиправними висновки акту № 183/15-2/37842281 від 22.01.2013 року ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС щодо встановлення нікчемності правочині укладених між ТОВ «Компанія «Киприда» та його контрагентами;
- зобов’язати ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області ДПС відновити в обліковій картці особистого рахунку платника ТОВ «Компанія «Киприда», а також в усіх електронних системах, у тому числі в електронній базі даних «Система автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», суми податкового кредиту, які ТОВ «Компанія «Киприда» задекларувало за період з 01.11.2011 по 31.10.2012 роки в розмірі 89 531,01 гривень та задекларовані суми податкового зобов’язання, які ТОВ «Компанія «Киприда» задекларувало за період з 01.11.2011 по 31.10.2012 роки у розмірі 511 524,00 гривень.
Ухвалою суду від 23 травня 2013 року провадження в даній справі було зупинено до 5 червня 2013 року за клопотанням представника відповідача.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Киприда» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, висновків акту № 183/15-2/37842281 від 22.01.2013 року та зобов’язання вчинити певні дії - поновити.
Адміністративну справу № 805/5732/13-а призначити до судового розгляду на 5 червня 2013 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Бабіч С.І.
The court decision No. 31795016, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 805/5732/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: