Court ruling № 31794049, 13.06.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.06.2013
Case No.
5011-50/18500-2012
Document №
31794049
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-50/18500-2012 13.06.13За позовом фізичної особи-підприємця Шевченка Юрія Олександровича

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП"

про відшкодування заборгованості 29 810,29 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 29 810,29 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2012 порушено провадження у справі №5011-50/18500-2012.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.01.2013 по справі № 5011-50/18500-2012 позов позов фізичної особи-підприємця Шевченка Юрія Олександровича задоволено частково, а саме: стягнуто з приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237) на користь фізичної особи-підприємця Шевченка Юрія Олександровича (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул. Транспортна, 17, ідентифікаційний номер 2311214737) основний борг в розмірі 28 500(двадцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 1091(одна тисяча дев'яносто одна) грн. 91 коп. та судовий збір в розмірі 1 609(одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

15.02.2013 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2013 по справі № 5011-50/18500-2012 було видано наказ.

11.06.2013 від приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду м. Києва від 31.01.2013 та наказі від 15.02.2013 по справі № 5011-50/18500-2012, а саме замінити боржника з неналежного - товариства "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" на належного - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП".

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" не являється стороною у справі № 5011-50/18500-2012 та не може бути боржником у виконавчому провадженні, а судом при оформленні рішення господарського суду м. Києва від 31.01.2013 та наказу від 15.02.2013 по справі № 5011-50/18500-2012 помилково було зазначено неналежного боржника - товариство "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт", хоча відповідачем по справі № 5011-50/18500-2012 і боржником у виконавчому провадженні є - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за клопотанням сторони виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-50/18500-2012 зазначивши належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП"(02081, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 20а, оф. 21, код ЄДРПОУ 36824282), замість помилково зазначеного відповідача - приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237), не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

На виконання рішення з урахуванням внесених виправлень видати новий наказ.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У зв'язку з тим, що обов'язок боржника за наказом № 5011-50/18500-2012 від 15.02.2013 - приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237) відсутній повністю, оскільки дане товариство взагалі немає ніякого відношення до справи № 5011-50/18500-2012 за позовом фізичної особи-підприємця Шевченка Юрія Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП" про відшкодування заборгованості 29 810,29 грн., а також у зв'язку з внесенням відповідних змін в рішення та видачею нового наказу - наказ господарського суду м. Києва № 5011-50/18500-2012 від 15.02.2013 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва від 31.01.2013 у справі № 5011-50/18500-2012 зазначивши належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕК ГРУП"(02081, м. Київ, пр-т Григоренка, буд. 20а, оф. 21, код ЄДРПОУ 36824282), замість помилково зазначеного відповідача - приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237), не змінюючи при цьому по суті змісту рішення.

2. На виконання рішення з урахуванням внесених виправлень видати новий наказ.

3. Визнати наказ господарського суду м. Києва № 5011-50/18500-2012 від 15.02.2013, де зазначено, що боржником є приватне акціонерне товариство "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237), таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. Зобов'язати Головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Солодяк В.Р. повернути до господарського суду м. Києва оригінал наказу господарського суду м. Києва № 5011-50/18500-2012 від 15.02.2013.

5. Зобов'язати Головного державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Солодяк В.Р. припинити дії по стягненню з неналежного боржника - приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237) по наказу господарського суду м. Києва № 5011-50/18500-2012 від 15.02.2013.

6. Ухвалу направити сторонам, Головному державному виконавцю ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Солодяк В.Р. та приватному акціонерному товариству "Бліц-Інформ" в особі Київської філії - Зразкова друкарня "Бліц-Прінт" (02156, м. Київ, вул. Кіото, 25, код ЄДРПОУ 21598237).

Суддя Головатюк Л.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31794049 ?

Документ № 31794049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 31794049 ?

Дата ухвалення - 13.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31794049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31794049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 31794049, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 31794049, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 31794049 refers to case No. 5011-50/18500-2012

This decision relates to case No. 5011-50/18500-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31794046
Next document : 31794051