Court ruling № 31793249, 13.06.2013, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/480/13-ц

2/729/237/13 р.

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2013 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О.

при секретарі Савості К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та виділ частки у майні спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки та виділ частки у майні спільної сумісної власності, вказуючи на те, що він перебуває в шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу, 07.02.2008 року, вони придбали дві земельні ділянки для розміщення торгового кіоску по 0,00175 га кожна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 та отримали на них Державні акти. На вказаних земельних ділянках позивач власноручно спорудив торговий павільйон, на що було витрачено 60000 гривень. В даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і відповідач перешкоджає позивачеві користуватися земельними ділянками та павільйоном, вважаючи це майно приватною власністю.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1). Яка ринкова вартість торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2.

2). Які варіанти поділу торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2 по ? частці.

3). Які є пропозиції щодо переобладнання торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2 (встановлення додаткових вхідних дверей).

4). Яка ринкова вартість двох земельних ділянок площею 0,00175 га кожна, що розташована в АДРЕСА_2.

5). Які варіанти поділу двох земельних ділянок площею 0,00175 га кожна, що розташована в АДРЕСА_2 по ? частці.

6). Чи можливий і який варіант розподілу земельних ділянок, на яких розміщений торговий павільон, виділивши у власність одній стороні - земельну ділянку площею 0,00175 га, що розташована в АДРЕСА_2, другій стороні - земельну ділянку площею 0,00175 га, що розташована в АДРЕСА_2. Просить доручити проведення експертизи Торгово-промисловій палаті України - Чернігівській регіональній торгово-промисловій палаті: 14000 м. Чернігів вул. Примакова, 7.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти проведення експертизи та також заявив клопотання про призначення комплексної експертизи на вирішення якої просив поставити такі питання: яка ринкова вартість торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2 з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?; чи можливий і в яких варіантах поділ та виділення в натурі торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2 по ? ідеальних часток? Якщо такий поділ неможливий, то який розмір компенсації має бути сплачений одній із сторін?; чи можливе переобладнання торгового павільону (мала архітектурна форма), що розташований в АДРЕСА_2 Якщо так, то яка вартість переобладнання?; чи відповідатимуть запропоновані варіанти розподілу (переобладнання) даного торгового павільйону, встановленим законодавством вимогам ДБНіП, правилам протипожежної безпеки, санітарним вимогам та іншим стандартам з питань будівництва? Якщо так, то яким; яка дійсна ринкова вартість двох земельних ділянок, кожна з яких площею 0,00175 га, що розташовані в АДРЕСА_2 та 13-Е?; чи можливий поділ в натурі земельних ділянок площею 0,00175 га кожна, які розташовані в АДРЕСА_2 ? Якщо так, то які варіанти розподілу? Чи відповідатимуть запропоновані варіанти розподілу земельних ділянок нормам ДБН 360.92, будівельним, санітарним та протипожежним вимогам? Якщо так, то яким? Проведення даної експертизи просив доручити експертам Чернігівського відділення КДНДІСЕ, що розташоване по вул.Старобілоуська,27а м.Чернігів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Відповідно ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судові експертизи", особа або орган, які призначили судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Експерти Чернігівського регіонального відділення Торгово-промислової палати мають відповідні свідоцтва Міністерства юстиції України про присвоєння кваліфікації судових експертів та внесені до Реєстру атестованих експертів МЮ України.

Судом не встановлено підстав, які б перешкоджали доручити проведення експертизи Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати, тому суд вважає за доцільне проведення комплексної експертизи доручити експертам Чернігівського регіонального відділення Торгово-промислової палати.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки та виділ частки у майні спільної сумісної власності призначити комплексну (будівельно-технічну та земельно-технічну) експертизи, провадження якої доручити Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2 з урахуванням його фізичного зношення на момент оцінки?

2. Чи можливий і які варіанти поділу та виділення в натурі торгового павільону, що розташований в АДРЕСА_2 по ? ідеальних часток? Якщо такий поділ неможливий, то який розмір компенсації має бути сплачений одній із сторін?

3. Чи можливе переобладнання торгового павільону (мала архітектурна форма), що розташований в АДРЕСА_2 Якщо так, то яка вартість переобладнання? Чи відповідатимуть запропоновані варіанти розподілу (переобладнання) даного торгового павільйону, встановленим законодавством вимогам ДБНіП, правилам протипожежної безпеки, санітарним вимогам та іншим стандартам з питань будівництва? Якщо так, то яким?

4. Яка дійсна ринкова вартість двох земельних ділянок, кожна з яких площею 0,00175 га, що розташовані в АДРЕСА_2 та 13-Е?;

5. Чи можливий поділ в натурі земельних ділянок площею 0,00175 га кожна, які розташовані в АДРЕСА_2 по 1\2 частці? Якщо так, то які варіанти розподілу? Чи відповідатимуть запропоновані варіанти розподілу земельних ділянок нормам ДБН 360.92, будівельним, санітарним та протипожежним вимогам? Якщо так, то яким?

6. Чи можливий як варіант розподілу земельних ділянок, на яких розміщений торговий павільон, виділення у власність одній стороні - земельну ділянку площею 0,00175 га, що розташована в АДРЕСА_2, а другій стороні - земельну ділянку площею 0,00175 га, що розташована в АДРЕСА_2.

Витрати по проведенню експертизи покласти порівну на ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1. Експертизу проводити за участі сторін.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.

Провадження по справі, на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали для виконання направити Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати, що знаходиться за адресою вул.Примакова,7 м.Чернігів, 14000.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис. Копія вірно.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига