Court ruling № 31791503, 12.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/2608/4111/12

ун. № 2608/6639/12

У Х В А Л А

12 червня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 31.10.2012 року та відзиву виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання незаконним збільшення відсоткової ставки та визнання недійсним додаткового договору,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про внесення змін в резолютивну частину рішення суду від 31.10.2012 року щодо порядку стягнення боргу з ОСОБА_1, а саме, щодо солідарного стягнення заборгованості на користь ПАТ «ВАБ», також просив відізвати виконання виконавчого листа №2/2608/12 від 14.04.2013 року.

Заява підлягає поверненню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року (а. с. 150-155), залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21.02.2013 року (а. с.187-190), позовну заяву ПАТ "ВАБ Банк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ВАБ" заборгованість за кредитним договором в сумі 182 311,32 грн. та судові витрати в розмірі 1823,11 грн. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

16.04.2013 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва задоволено заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 31.10.2012 року про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості (а. с. 199-200).

19.04.2013 року представник позивача отримав виконавчі листи (а. с. 202).

Постановою про відкриття виконавчого провадження серії ВП « 37877361 від 15.03.2013 року, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2/2608/4111/12, виданого 14.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВАБ» боргу у розмірі 184 134,43 грн.

Представник відповідача звернувся з заявою, якою просив внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 31.10.2012 року та відізвати виконання виконавчого листа.

Питання про виправлення описки з вимог, зазначеній у заяві, були предметом розгляду в судовому засіданні 16.04.2013 року про що постановлено ухвалу та направлено на адресу відповідача, яку ним було отримано 25.04.2013 (а. с. 203). В постанові про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2013 року зазначено солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (а. с. 209). ЦПК України не передбачено відзив виконавчого листа.

На підставі наведеного, заява про виправлення описки та відзиву виконавчого листа є необґрунтованою, безпідставною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки та відзиву виконавчого листа - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ