Court ruling № 31789684, 13.06.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2981/13-ц

Провадження № 2/461/1134/13

УХВАЛА

13.06.2013 Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Городецької Л.М.

при секретарі Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер Україна» Богуцького А.І. про внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом Австрійського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «РабмерУкраїна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та відшкодування збитків.

В порядку забезпечення позову ухвалою від 12 квітня 2013 року накладено арешт на грошові кошти та заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в межах суми 18 417 569,61 грн.; на грошові кошти і заборони відчуження всього майна, в тому числі будь-якого рухомого і нерухомого майна, які належать ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, в межах суми 18 417 569,61 грн.; заборони відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, і знаходяться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569,61 грн.: квартири АДРЕСА_3, автомобіля марки «Mersedes-Benz ML 210 CDI» державний номерний знак - НОМЕР_4; заборони відчуження наступного майна, яке належить ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, , і знаходяться у нього, або інших осіб, в межах суми 18 417 569,61 грн.: квартири АДРЕСА_5.

12.06.2013 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить винести ухвалу, щодо внесення додаткових відомостей до ухвали про забезпечення позову, а саме: вказати стягувача та боржника.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча належно повідомлялись про час і місце розгляду справи. На підставі ст.219 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення додаткових відомостей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву слід задоволити, оскільки вказівка в виконавчому документі стягувача та боржника є обов'язковою, а тому в ухвалі про забезпечення позову слід вказати стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 151-153, 369 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Внести додаткові відомості до ухвали про забезпечення позову №461/2981/13-ц (провадження №2/461/1134/13), а саме: в резолютивній частині даної ухвали вказати:

Стягувач: Австрійське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Рабмер Україна», код ЄДРПОУ 31976261, Львівська область, м.Самбір, вул. Коперінка, 73А, приміщення 58/61.

Боржники:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, паспорт серії КА № НОМЕР_3, виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька