Court ruling № 31788097, 15.04.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/4310/13-ц

Провадження № 2/520/3256/13

УХВАЛА

15.04.2013 року

Київський райсуд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.,

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування засобів забезпечення позову по справі №1512\2-2085\11 за позовом ВАТ «Банк Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту,

Встановив,

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 15 березня 2010 року у якості забезпечення позову ВАТ «Банк Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту накладено арешт на майно відповідачів, до складу якого входить і автомобіль марки «Пежо 207 Урбан», 2007 року випуску, червоного кольору, д\н НОМЕР_1.

ПАТ «Державний ощадний банк України» надав до суду заяву про скасування ухвали суду про забезпечення позову в частині арешту автомобіля з тих підстав, що при постанові ухвали суд не врахував наступне: автомобіль марки «Пежо 207 Урбан» д\н НОМЕР_1 на підставі договору застави від 11.07.2007 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_3, у якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором переданий в заставу АТ «Ощадбанк» (нина ПАТ Державний ощадний Банк України».

Представник Банку заяву підтримав у судовому засіданні.

Інші учасники процесу до суду не з»явились.

Суд вислухав представника заявника, вивчив надані документи та матеріали справи №1512\2-2085\11 за позовом ВАТ «Банк Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту, і дійшов висновку про обґрунтованість вимог ПАТ «Державний ощадний Банк України».

11 липня 2007 року ВАТ «Державний ощадний Банк України» і ОСОБА_3 уклали договір застави транспортного засобу з метою забезпечення належного виконання зобов»язань ОСОБА_3 за кредитним договором №1710-к від 12.07.2007 року. Предметом застави є автомобіль марки «PEUGEOT» модель 2007, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1. Рішенням Комінтернівського райсуду Одеської області від 23 липня 2012 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний Банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 19543,91 дол.США. Рішення суду набрало чинності і надано до Державної виконавчої служби для примусового виконання. Право заставодержателя у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави передбачено як законом так і договором застави. Наявність арешту на заставне майно є перешкодою у реалізації права Банку звернути стягнення боргу на предмет застави.

Заявник на обґрунтування своїх доводів надав такі докази: договір застави, договір кредиту, рішення Комінтернівського райсуду Одеської області, витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив,

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 15 березня 2010 року про вжиття заходів забезпечення позову по справі№1512\2-2085\11 за позовом ВАТ «Банк Фінанси і кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту, в частині арешту автомобіля марки «Пежо 207 Урбан», 2007 року випуску, червоного кольору, д\н НОМЕР_1, належного на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову для виконання направити керівнику РЕВ-1 при УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.