Decision № 31787721, 03.06.2013, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.06.2013
Case No.
249/1429/13-ц
Document №
31787721
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 249/1429/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ..............................................Дністрян О.М.,

при секретарі ..........................................................Проскуренко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шахтарську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки, посилаючись на те, що 06.08.2007 р. відповідачка за кредитним договором № 002-04128-060807 отримала від позивача кредитну картку, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно, відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, заборгованості за Овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць; відповідач станом на 08.01.2013 р. порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим рахується заборгованість на загальну суму 1035,35 грн. Просять стягнути заборгованість за кредитом в розмірі 1035,35 грн., а також судовий збір - 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом під час розгляду справи встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

06 серпня 2007 р. між ТОВ «КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 002-04128-060807, за умовами якого Банк відкрив відповідачці Кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 500 грн.,

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частинами суми за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом, але відповідач порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 08.01.2013 року рахується заборгованість на суму 1035,35 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 1046-1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26257902579664 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-04128-060807 від 06 серпня 2007 року в сумі - 1035,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (на р/р 6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору у сумі 229, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Дністрян.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31787721 ?

Документ № 31787721 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 31787721 ?

Дата ухвалення - 03.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31787721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31787721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31787721, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 31787721, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 31787721 refers to case No. 249/1429/13-ц

This decision relates to case No. 249/1429/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31785133
Next document : 31787803