У Х В А Л А № 245/20/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2013 року Старобешівський районний суд Донецької області в складі:
головуючого Моцного В.В.
при секретарі Даніловій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево заяву ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі Мухи Павла Валерійовича м. Київ про заміну сторони,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» м. Харків до ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В своїй письмовій заяві представник заявника просить позов залишити без розгляду, а справу розглянути в його відсутності.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним заяву ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі Мухи Павла Валерійовича м. Київ про заміну сторони залишити без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Дельта Банк» м. Київ, представник ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» в особі Мухи Павла Валерійовича м. Київ про заміну сторони залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
02.04.2013
The court decision No. 31786263, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 245/20/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: